Обсуждение:Блондинка

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

бред смотреть тут 212.58.182.215 11:02, 28 марта 2007 (UTC)


Аццкий одмин Элвыс доработает статью во имя Ктулху.

???[править]

Установлено, что токсичные активные вещества содержатся преимущественно в светлых красках, в противоположность им, тёмные краски не содержат подобных токсинов и следовательно, не оказывают губительного воздействия на интеллект. Аналогично, исследованиями установлен врождённый иммунитет на соответсвующие токсины у особей мужского пола. Мужские  гормоны  андроген и дигидротестостерон являются естественными конкурентными антагонистами для указанных токсинов.

Может этот кусок удалить? Он не логичен. 13snow (обсуждение) 18:01, сентября 13, 2017 (UTC)

Половина по теме статьи, а вот вторая половина действительно кажется лишней — удавил. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:48, сентября 13, 2017 (UTC)
Вообще в подобных статьях много мусорного контента, статьи про женщин не стоит делать оскорбительными, лучше писать их с юмором но не с презрением. Вообще писанина про блондинок с моей точки зрения больше напоминает комплексы неполноценности уже потому что дрищи которые их пишут тайно мечтают о сексе с блондинкой с хорошей фигурой, но так как им это не светит то и пишут про девок подобный кал. Вы как считаете?13snow (обсуждение) 19:55, сентября 13, 2017 (UTC)
Гиперболизация и ирония поданная с умом тоже может показаться оскорблением, однако никто ж не воспринимает всерьёз, что все блондинки дуры, это стереотип просто (особенно, если учесть, что самый высший IQ в мире имеет блондинка). Недопустимо унижать со злобы или во вред. В общем идеал здесь — золотая середина, чтобы не было тупого прямолинейного наезда, но можно было посмеяться. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:17, сентября 13, 2017 (UTC)