Обсуждение:Чай

Разве чай ява мятный перестал быть чаем? Почему вы его исключаете из? 13snow (обсуждение) 16:14, сентября 14, 2017 (UTC)

Единственное, что находится в поисковике по запросу «чай ява мятный» — это статья про викиучастника с таким ником. Шутки на тему викисреды у нас сейчас тут не приветствуются, потому что эта тема известна только узкому кругу людей (самим участникам викисреды). Добавление «чай ява мятный» в преамбулу статьи никак не улучшает статью — это и не смешно, и у большинства читателей только вызовет вопрос «Зачем это здесь?». --Nihil Omnia (обсуждение) 16:25, сентября 14, 2017 (UTC)

Вообще-то я имел ввиду чай со вкусом мяты, очень вкусно. А вы?13snow (обсуждение) 16:38, сентября 14, 2017 (UTC)

Если вместо «чай ява мятный» написать «чай со вкусом мяты», это тоже не будет ценным дополнением к этой статье, потому что не смешно, а просто факты. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:42, сентября 14, 2017 (UTC)

Чай ява мятный звучит согласитесь, давайте вставим? Вы же в курсе. 13snow (обсуждение) 16:47, сентября 14, 2017 (UTC)

Ещё раз повторяю, что «узкие круги» в Абсурдопедии не нужны. Какая разница, как что звучит? Если по смыслу это бесполезные дополнения, то лучше обойтись без них.--Nihil Omnia (обсуждение) 16:49, сентября 14, 2017 (UTC)

А что такое эти ваши "узкие круги"?13snow (обсуждение) 16:57, сентября 14, 2017 (UTC)

Нечто, известное лишь в узких кругах (АП:ПУС, пункт 3.1) — темы, касающиеся друзей, одноклассников, родственников автора, викисреды и т. д. Нужно писать о чём-то общеизвестном. Обычно показателем известности какой-то темы является то, что на эту тему есть статья в Википедии. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:59, сентября 14, 2017 (UTC)

я понимаю вас. я поэтому и предложил общеизвестное, а вы сразу в истерику.

У меня дома установлена скрытая камера, и Вы по ней наблюдаете за тем, с каким выражением лица я печатаю ответы на Ваши вопросы? Если да, то почему она так криво показывает?)) --Nihil Omnia (обсуждение) 17:06, сентября 14, 2017 (UTC)

у вас есть дом? на юге наверное? Вероятно у меня невооруженный глаз и он не видит дальше чем галактика с перемычкой. например

Похоже, что обсуждение вопроса плавно переходит в бессмысленный флуд. Я не интересуюсь бессмысленным флудом. Если Вас действительно интересует, что уместно, а что неуместно в Абсурдопедии, и почему, почитайте руководство Абсурдопедия:Как написать смешную и неглупую статью и почитайте хорошие статьи (обычно они и правда соответствуют нашим правилам). А «чай ява мятный» не нужно добавлять в эту статью по двум причинам (1) узкие круги (2) факты.--Nihil Omnia (обсуждение) 17:19, сентября 14, 2017 (UTC)

ясно. невооруженный глаз.