Обсуждение Абсурдопедии:Комитет по выдаче званий

Может быть, стоит изменить критерии выдачи званий? Во-первых, участник, не пользующийся черновиками и пользующийся кнопкой предварительного просмотра сделает куда меньше правок, во-вторых, ценность правок и статей может очень сильно варьировать. Например, статью «Навуходопоносор» никак нельзя приравнивать к статье «Барон Мюнхгаузен». Лично я предлагаю смотреть не на количество правок и статей, а на их размер. Владимир Владимирович 11:31, ноября 22, 2009 (UTC)

Не вопрос. Критерии обновлены. — Юрник ^Qua? 11:40, ноября 22, 2009 (UTC)

По-моему, количество правок вообще стоит делить на 2. А учитывать вес статей в килобайтах. Можно даже его *10 для избранных и *5 для хороших. Oreolek 14:13, сентября 14, 2010 (UTC)

Как раз о подобных критериях я и подумал, когда впервые увидел проект. Тогда я решил не оставлять комментария «лабуда» сразу же, предположив, что я всё неправильно понял. Edward Chernenko^{o a} 11:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Если правки считать так, как указано в примечаниях, то даже самые активные товарищи оказываются Мастерами Абсурдопедии, если не ниже. Надо смягчить требования… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:58, ноября 22, 2009 (UTC)

Вуаля. — Юрник ^Qua? 13:10, ноября 22, 2009 (UTC)

Зачем всё это?

Звания не нужны. Не настолько много здесь народу, чтобы нужно было вводить иерархию. Ded Krapiva 12:47, ноября 22, 2009 (UTC)

А вы не обращайте внимания. Все равно это пока что идет в порядке эксперимента. Возможно, что через месяц вся Абсурдопедия скажет «Да ну их, эти звания!», и больше их никто не увидит. А возможно, идея приживется, и звания станут неотъемлемой частью Абсурдопедии (мне по вкусу второй вариант). К тому времени, наверное, вы тоже привыкните… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:57, ноября 22, 2009 (UTC)

Вы уделяете слишком много внимания внешней стороне дела. Красивая оболочка до добра не доведёт. /зловещий смайлик/ Ded Krapiva 13:33, ноября 22, 2009 (UTC). Кстати, анимированных смайликов бы кто наделал…

Насчёт смайликов — берём отсюда и делаем шаблоны типа {{зловещий смайлик}}. Это PD и полный копилефт, так что проблем никаких. — Юрник ^Qua? 13:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Размещение шаблона

Так как шаблон включает участника в категорию, то не лучше ли размещать его на странице участника, а не в его обсуждении? Edward Chernenko^{o a} 13:35, ноября 23, 2009 (UTC)

Наверное, вы правы. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:40, ноября 23, 2009 (UTC)

Объявление о пробном запуске

Короче, не нужно тут голосование, давайте пробовать всё сразу

~ Edward Chernenko про всё сразу

Можно долго обсуждать «нужно» или «не нужно», и так и не придти к окончательному решению. Пора протестировать проект, а там разберемся — хороший был проект или нет. Итак, 23 ноября 2009 года проект начинает работать! (Если вам совсем эти погоны невмоготу, можете со своей страницы их удалять…) — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:30, ноября 23, 2009 (UTC)

Как вам организация званий по категориям и данным по ним?

Участники по званиям‎ (21 К)

Участники без погон‎ (8 С)

Рядовые абсурдологи‎ (116 С)

Старшие рядовые абсурдологи‎ (59 С)

Младшие абсурдологи‎ (37 С)

Абсурдологи‎ (19 С)

Старшие абсурдологи‎ (13 С)

Старшины-абсурдологи 3-го ранга‎ (10 С)

Старшины-абсурдологи 2-го ранга‎ (8 С)

Старшины-абсурдологи 1-го ранга‎ (8 С)

Младшие абсурдоведы‎ (3 С)

Абсурдоведы‎ (1 С)

Старшие абсурдоведы‎ (3 С)

Абсурдоведы-эксперты‎ (2 С)

Младшие мастера Абсурдопедии‎ (1 С)

Мастера Абсурдопедии‎ (3 С)

Старшие мастера Абсурдопедии‎ (2 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 3-го ранга‎ (1 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 2-го ранга‎ (1 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 1-го ранга‎ (2 С)

Магистры Абсурдопедии‎ (пусто)

Великие Магистры Абсурдопедии‎ (4 С)

Ежели будут аплодисменты, переходящие в нестихающие овации, то просьба считать их народной инициативой по повышению моего звания. --Alokrot 05:27, ноября 24, 2009 (UTC)

Я аплодирую. Хоть я до конца и не разобрался в коде двух строчек (sic!), но то, что они работают, внушает. — Юрник ^Qua? 05:33, ноября 24, 2009 (UTC)

Там реализовано что-то типа объектно-ориентированной организации данных, когда «адаптер» получает каким-то образом имя шаблона-объкта с данными (в данном случае имя категории просто совпадает с именем объекта шаблона). Кроме того, на уровне адаптера организован уровень изображения данных. —Alokrot 05:43, ноября 24, 2009 (UTC)

А не многовато ли логики в этом начинании?

Субж, собсно. Над нами плакать будут. Ded Krapiva 13:02, ноября 24, 2009 (UTC)

Введение логичной системы в алогичную энциклопедию — абсурд :-) — Юрник ^Qua? 13:17, ноября 24, 2009 (UTC)

Ну, a если недостаточно солидно звучит, то можно будет переименовать в «Центральный, Ордена распиздяйского грязного знамени, Почётный Комитет по идентификации и награждению очередными абсрурдологическими званиями личного составу общерусскоязычного абсурдоведического сообщества борща и орала». —Alokrot 13:21, ноября 24, 2009 (UTC)

Лучше «Меча и борща». А то предыдущий вариант, знаете, внушает. — Юрник ^Qua? 13:23, ноября 24, 2009 (UTC)

Я склоняюсь к мнению первого оратора. Как-то многовато будет. Админов представить к награде «Орден сутулого», а плодовитых авторов к «Ордену трудового красного Пушкина» и всего делов. Morley Dotes 19:47, ноября 24, 2009 (UTC)

Без проблем, завтра наваяю :-) — Юрник ^Qua? 20:03, ноября 24, 2009 (UTC)

Кстати, теперь забот невпроворот. OU ведь тоже нуждается в абсурдофикации. — Юрник ^Qua? 20:57, ноября 24, 2009 (UTC)

Так, {{ОТКП}} сделан. А вот на Орден Сутулого у меня не хватило умения ваять в Пэйнте. — Юрник ^Qua? 10:25, ноября 25, 2009 (UTC)

Класс! И гораздо эстетичнее погон. P.S. А кто звания присваивает?! Я негодую! Кто меня запихал выше Dna2 и Round? Это ж матёрые человечищи, а я больше технический работник (да и то последний год практически бездействующий) Перенесите меня, пожалуйста, в беспогонные. Спасибо. Morley Dotes 19:38, ноября 30, 2009 (UTC)

Это каждый участник вправе делать собственноручно. Просто замени шаблон с погоном на вот этот: {{NOSTARS}}. --Участник Лео, 21:13, ноября 30, 2009 (UTC)

Угу. К сожалению, не было времени разобраться в механизме. Мне уже помогли. Спасибо. Morley Dotes 21:06, декабря 1, 2009 (UTC)

Рядовые

Я увеличил количество правок, необходимое для того, чтобы стать Рядовым абсурдопедом, до 5. Это позволит Комитету не тратить время на выдачу звания «участникам», которые зарегестрировались, но так ни черта и не сделали. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:59, ноября 24, 2009 (UTC)

Все ли?

А у всех участников есть (или будут) звания? Dicto dicto dicto dicto dicto 18:40, ноября 24, 2009 (UTC)

Хм… Я просто так спросил :-) Dicto dicto dicto dicto dicto 19:10, ноября 24, 2009 (UTC)

У всех, кто внёс какой-то вклад и кто при этом не против. Edward Chernenko^{o a} 19:12, ноября 24, 2009 (UTC)

Для тех, кто хочет обойтись без звания

Предлагаю внести в нормативный акт следующий пункт:

Если получение звания по какой-то причине вас пугает, смущает, раздражает, унижает, вызывает недоумение, либо если так велят вам голоса в голове уязвлённое самолюбие, ложная скромность или непонятая миром гениальность, вы можете отказаться от любых званий, разместив на своей странице шаблон {{NOSTARS}}. Но тогда не жалуйтесь, что вам никто не отдаёт честь, не говорит «Ку!» и не ставит вас в строй.

--Участник Лео, 08:16, ноября 27, 2009 (UTC)

Спасибо! Здорово! :) Луна Цедрейтер 09:49, ноября 27, 2009 (UTC)

Пометка в обсуждении комитета

Раз никто не против, я тоже буду выдавать звания. Владимир Владимирович 09:18, декабря 23, 2009 (UTC)

Одобрено. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:42, декабря 23, 2009 (UTC)

Спасибо за поддержку. Владимир Владимирович 10:56, декабря 23, 2009 (UTC)

Номера или градусы званий?

Поскольку потом идут мастера и даже гроссмейстеры, может, стоит в таблице номер звания заменить на градус (степень)?--Chat de merana 13:39, декабря 31, 2009 (UTC)

Номера званий носят служебный характер и используются при выдаче их участникам, поэтому в замене номера на степень нет необходимости. Владимир Владимирович ^Путин? 14:02, декабря 31, 2009 (UTC)

Самономинирование

А каким образом можно обратиться к Комитету, чтоб заявить о себе для получения звания? Ну хоть какого-либоRoklem 09:06, января 28, 2010 (UTC)

Достаточно оставить запись в Обсуждении Комитета. В данный момент представитель комитета (то бишь я) занимается присвоением Вам звания. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:06, января 28, 2010 (UTC)

То есть, о ком «забыли», могут писать здесь. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 10:16, января 28, 2010 (UTC)

Например, как я сейчас. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 10:42, февраля 6, 2010 (UTC)

Высчитайте мне.

Ну, анонимусам звания не выдаём - это раз, а во-вторых, я вижу у вас четыре правки, да и то малозначимые. Это самое-самое первое звание, да и то с натягом. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:26, июля 15, 2010 (UTC)

И сейчас тоже. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 18:53, февраля 26, 2010 (UTC)

Я буду жаловаться! Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 12:11, апреля 2, 2010 (UTC)

Чозанафиг, а где мои звёздочки? У меня на страничке стоит шаблон «звёздочки выданы», а на самом деле выданы фельдфебельские лычки. Я требую офицерского патента, саблю, барабан и денщика. --V1adis1av 16:07, февраля 14, 2010 (UTC)

Название шаблона никто не видит. Звёздочек же не имеет даже Sikon. — Юрник ^Qua? 16:11, февраля 14, 2010 (UTC)

Ладно, а как насчёт офицерского звания (за 13 созданных статей), сабли и денщика? В порядке компромисса готов даже отказаться от барабана (у меня один есть). --V1adis1av 16:45, февраля 14, 2010 (UTC)

Не все ваши статьи дотягивают до 10-15 килобайт. Вон, у меня у самого творений — на Магистра тяну, а сижу в лейтенантах. Что касается сабли и денщика — сделано:-). — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 17:56, февраля 15, 2010 (UTC)

Выдачей вещевого довольствия в форме сабли и денщика (в форме сундука) полностью удовлетворён :) --V1adis1av 18:49, февраля 17, 2010 (UTC)

А я хочу гнедого коня. Спасибо за гнедого коня. — Ктулху Фхтагн 12:52, марта 31, 2010 (UTC).

«Если б я имел коня, это был бы номер…» (C) --Alokrot 21:34, апреля 3, 2010 (UTC)

Выдайте, пожалуйста, для службы (по должности) шашку острую да коня вороного, чтоб у каждого нарушителя голова с плеч летела. :-) — José Monteiro 15:41, мая 19, 2010 (UTC)

Премного благодарен! Служу Абсурдопедии! — José Monteiro 13:53, мая 20, 2010 (UTC)

То есть выдача званий зависит еще и от объемности статьи? А параметры имеются? Roklem 09:50, февраля 16, 2010 (UTC)

Читайте примечания прямо под таблицей. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:22, февраля 17, 2010 (UTC)

А как быть, если у меня статей 7, но я часть их писал из-под анонимуса? (бывает такое, что муза прилетит, а с паматью на пароль напряжёнка. Или просто пишу с того места, где палиться не хочется.)Inry 13:48, марта 12, 2010 (UTC)

Всё будет учтено. По кр. мере я учитываю. Edward Chernenko^{o a} 13:50, марта 12, 2010 (UTC)

Граждане админы! Дайте пожалуйста мне новое звание, а то я уже 5 статей и полно правок сделал, а у меня звание-только рядовой. Guksir 17:03, апреля 12, 2010 (UTC)

При присвоении звания учитываются статьи больше 10 килобайт. 83 правки — старший рядовой (2). Однако, учитывая крупность правок, повышен до абсурдолога (4). Edward Chernenko^{o a} 17:10, апреля 12, 2010 (UTC)

Товарищи администраторы! Извините за наглость, но мне нужно хоть какое - нибудь звание. Я уже правок прилично сделала. АнтиУч

Обсудили, после подсчёта, чуть позднее, всем новым авторам/аккаунтам будут присвоены звания, согласно таблице их вклада в проект, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:12, февраля 21, 2016 (UTC)

63 правки и 1 статья. Это потянет хотя бы на Рядового абсурдолога? С долей надежды Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 16:22, апреля 29, 2016 (UTC)

Номинирование производится не по горячим следам, даже не каждый месяц, но будет произведено сразу для всех. Немного терпения. ) --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:40, апреля 29, 2016 (UTC)

Спасибо! Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 19:04, апреля 29, 2016 (UTC)

К статьям не относятся…

А как быть с Абсурдилищем? Защитывать в статьи или нет? Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 18:30, февраля 24, 2010 (UTC)

Если достигает 10 кб, то засчитывать. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 19:33, февраля 24, 2010 (UTC)

Относятся ли к статьям сборники АЦ?АнтиУчителка (обсуждение) 12:09, февраля 22, 2016 (UTC)

Формально - да, но здесь зависит от качества и объёма самого сборника (у нас минимальный объём статьи-незаготовки - 4000 байт, на это примерно идёт ориентир). --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:11, февраля 22, 2016 (UTC)

Звания

Предлагаю изменить названия званий, чтобы они были более похожими на воинские. Tioma33 06:30, мая 25, 2010 (UTC)

А разве у нас не похожи? Сравните же. — Юрник ^Qua? 12:52, мая 25, 2010 (UTC)

Соглашусь с тем, что можно и изменить. Непосвящённый в тему званий не поймёт разницы, например, между абсурдоведом и абсурдологом. А если лексически анализировать, то окажется, что абсурдолог выше абсурдоведа (суффикс -лог относится к профессиональной науке, а -вед — к любительской). Можно оставить и старые звания, но такая путаница сохранится. Но если менять, то всё-таки не на воинские — здесь же не казарма :-) — José Monteiro 13:06, мая 25, 2010 (UTC)

Кстати...

А ещё есть возможность для желающих неадминов стать членами Комитета? Или нет? Ктулху Ф. ^judicatio 18:33, августа 23, 2010 (UTC).

Записан посредством админского произвола. Edward Chernenko^{o a} 18:35, августа 23, 2010 (UTC)

Комитет

Здравствуйте. Можно я тоже буду выдавать звания? Дірўв'ё (обсуждение) 08:14, 29 января 2024 (UTC)

Конечно, добавил в список. Только выдавайте за полезную деятельность, удачи. Тэйтанка-птекила 11:04, 29 января 2024 (UTC)

Dirruw'o

Здравствуйте. Почему у меня звание Абсурдолог , если 450 правок? Dirruw'o (обсуждение) 19:48, 10 февраля 2024 (UTC)

Можете присвоить соответствующее звание сами себе, как член по выдаче званий. :3 -- Тэйтанка-птекила 21:00, 10 февраля 2024 (UTC)

Переименование

Я в списке числюсь как Дирувьё , а являюсь Dirruw'o. Dirruw'o (обсуждение) 10:47, 12 февраля 2024 (UTC)

Поправил. Тэйтанка-птекила 10:52, 12 февраля 2024 (UTC)

Звание

Здравствуйте. У меня достаточно вклада для следующего звания? Dirruw' o (ВКЛ.) 09:28, 17 февраля 2024 (UTC)

Если считаете, что набрали, то значит достаточно, по вики-принципу ПДН. Тэйтанка-птекила 10:36, 17 февраля 2024 (UTC)

Ну а Вы как считаете? Я же новичок. Dirruw' o (ВКЛ.) 19:08, 17 февраля 2024 (UTC)