Обсуждение Абсурдопедии:Чем не является Абсурдопедия

Мне кажется, что Ктулху зохавит фсех попадает под «Абсурдопедия — не место для пропаганды собственных идей». Или нет? Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 09:02, января 25, 2010 (UTC)

Это чужие идеи --Глючарина 10:31, января 25, 2010 (UTC)

Это не пропаганда! Это самореклама, распространяемая Ктулху посредством контролируемых им участников Абсурдопедии. Edward Chernenko^{o a} 13:30, января 25, 2010 (UTC)

Хм. «например, как Сергей Иванов стал президентом и что из этого вышло» — а что плохого? Edward Chernenko^{o a} 06:08, июня 1, 2010 (UTC)

Например, Триждыпутин являлся развитием темы Святого-Дублёра-Преемника. Это глубоко вторичная и неинтересная альтернативная история. Может, я неправильно выразился, но написать «не занимайтесь альтернативной историей» не могу: этим мы отчасти промышляем. — Юрник ^Qua? 13:43, июня 1, 2010 (UTC)